一、概 述
玻璃幕墻設計和施工中的一個關鍵問題是合理選用玻璃。
玻璃是非常脆性的材料，所以不可能有絕對安全的玻璃。在建筑中采用玻璃就必然有一定的風險。
安全玻璃只是一個人為的名稱，一般是指對人身傷害風險相對較小的玻璃（通常指
鋼化玻璃和
夾層玻璃）。還有些國家沒有采用安全玻璃這個敏感的名稱。
由于沒有絕對安全的玻璃，玻璃的安全只能是相對而言，因此應根據幕墻不同部位的功能要求，合理選用玻璃，爭取最大限度的使用安全，使人身和財產損失的風險降到最小。
籠統規定幕墻一定要用安全玻璃不一定恰當。幕墻情況千變萬化，不能簡單一句話，一刀切。幕墻某些部位采用單片鋼化玻璃反而更危險；某些情況下幕墻全部采用夾層玻璃就會成為火災時的烈焰牢籠。
事實上，近幾年來發生傷人毀物事故的玻璃幾乎都是屬于“安全玻璃”的單片鋼化玻璃；而列入非安全玻璃的
半鋼化玻璃幕墻卻沒報道過安全事故問題。甚至于鋪天蓋地用
浮法玻璃的普通玻璃窗，也沒有聽說象鋼化玻璃那么些聳人聽聞的事故報道。安全還是不安全，恐怕要重新考慮了。
二、鋼化玻璃
（一）近年來鋼化玻璃引發幕墻事故頻發
進入二十一世紀，由于方方面面的原因，玻璃幕墻成了鋼化玻璃的一統天下，“凡是幕墻玻璃一律鋼化”成了輿論的主流，上世紀八、九十年代廣泛采用的半鋼化玻璃退出歷史舞臺。似乎鋼化萬能，從此“天下無事”了。
然而近年來鋼化玻璃事故頻發，產生許多人身傷害和財產損失的事實卻無情地否定了“鋼化就是安全”的觀點。被稱為非安全玻璃的半鋼化玻璃不出事故，號稱安全玻璃的鋼化玻璃卻頻頻出問題的事實，不能不引起人們的反思。
2003年8月，天津某商廈5樓一塊2m2的鋼化玻璃突然自爆，砸傷一位音樂教師的左手，致殘而無法再演奏，賠償6600元。
2006年7月，上海江寧路一座大廈36樓鋼化玻璃爆炸，一對情侶被砸傷，還砸壞了一輛正在行駛的豐田汽車。
2007年5月，濟南一酒店玻璃自爆，冰雹般的碎粒水平飛出六、七米。而僅僅幾分鐘前，國家少年乒乓球隊隊員正好通過，真是不幸中的大幸。
2005年，南寧某會展中心鋼化玻璃先后自爆五十余片，有些從會場中央二十多米上空凌空開花。而當時東盟
博覽會即將開幕，各國首腦云集。為達到保證絕對安全的要求，不得不以高昂的代價全部貼上特種防爆膜。其造價遠超當初建議采用的夾層玻璃。
2006年新建成的一座博物館觀光電梯玻璃凌空爆炸，把下面咖啡廳的玻璃桌砸個粉碎，幸好事件發生在下午6點，閉館時間已過，否則結果難料。現在不得不把玻璃全部改為
鋁板，觀光電梯不再觀光。
2007年北京某某廣場多片玻璃自爆，飛出六、七米后砸傷三人，還砸壞城鐵車站的玻璃頂蓋。
2006－2007年，山東某機場鋼化玻璃已自爆29塊。
2005年，剛建成的濟南山東一公司辦公樓自爆十余塊玻璃，還砸壞了一
把手的寶馬愛車。
2004至今，深圳有座辦公樓鋼化玻璃以每年40塊的速度自爆，2007年上半年爆了二十多塊，還傷了人，至今仍在自爆中。
不用再列舉更多的例子了，相反的，從九十年代開始使用的半鋼化玻璃，雖然不是安全玻璃，但至今還沒有聽到發生事故的案例。兩者相比，不令人反思嗎？
（二）鋼化玻璃自爆無可避免
自爆是鋼化玻璃的特性，無可避免，這是業內人士的共識。為了降低自爆率，只能是優選玻璃原片和進行二次
熱處理。即使如此，1‰的自爆率已經是極限，無法再降了。千分之一、二的自爆率已屬優質產品，這就意味著一個工程爆個幾塊、十幾塊是完全正常的現象，大家不會覺得奇怪。
但是哪怕爆一塊玻璃，也會有可能傷人毀物，產生嚴重的后果。何況行業以外人士不知這是正常情況，會鬧得滿城風雨，媒體會到處炒作，小事化大，使得幕墻廠家難以招架。
自爆的玻璃必須更換，但更換的費用遠遠超過玻璃本身，在超高層幕墻和異形幕墻中進行更換，更是困難和危險。
何況一旦發生自爆，就意味著今后還可能有類似事件發生，何時、何處卻不得而知，使人們失去安全感。每次事故分析，業主總是憂心忡忡地問：“還炸嗎？”，我們只能無奈地回答：“還可能，還沒有達標呢。”
（三）公共建筑要慎用鋼化玻璃
幾年來事實已經表明：鋼化玻璃作為“安全玻璃”用于人流密集的公共建筑中，存在很大的安全隱患，使業主和來客，都處于不安全的感覺中。因為不知在什么時候，不知是哪塊玻璃就會突然自爆，下來一陣玻璃冰雹，劈頭蓋臉，傷人毀物。
所以在人流密集的公共建筑中，不得不采用單片鋼化玻璃時，一定要慎重對待，采取必要的安全措施：
1。鋼化玻璃要進行二次熱處理。
2。幕墻下面設隔離帶，不安排吸引行人和觀眾停留的設施。室內靠墻不設展位、餐飲、售貨位置。室外停車位要離開墻根，墻根布置綠化或水池。
3。出入口設雨棚。
4。人流上空布置金屬安全網。
5。貼防爆膜。
（四）降低鋼化玻璃的
表面應力
鋼化玻璃表面應力越大，鋼化程度越深，越容易發生自爆。現在規定鋼化玻璃表面應力不小于90N/mm2，其目的在于減小碎玻璃尺寸大小，從而降低傷害的危險程度。
但高應力伴隨高自爆率，應力大于90N/mm2，自爆危險性大大增加。而實際上，只要爆炸，危險性就已經存在了，玻璃渣大一點小一點已不起決定作用。
我們能不能換個思維方式：首先避免或減少自爆發生的危險性，然后再談玻璃渣的大小。只要不炸了，就不存在大顆或小顆的問題了。
現行玻璃標準回避了這個問題。表面應力大于90N/mm2的玻璃是鋼化玻璃，符合現行標準；表面應力小于69N/mm2的玻璃是半鋼化玻璃，也符合現行標準。可是表面應力為69N/mm2~90N/mm2的玻璃，卻什么也不是，不允許使用。其實應力低于90N/mm2的玻璃自爆率較低，危險性較小，有什么不好呢？至于這些玻璃叫什么不是重要問題，也可以叫“準鋼化玻璃”，只要實際上對安全有好處就可以了，可以放手讓大家使用，在使用中進一步總結經驗。
三、半鋼化玻璃
（一）半鋼化玻璃的特點
半鋼化玻璃熱處理類似于鋼化玻璃，但鋼化程度低，控制其表面應力不大于69N/mm2。半鋼化玻璃不屬于目前定義的“安全玻璃”。
半鋼化玻璃表面應力低，所以不存在自爆的危險，不受外界影響時，它決不會自行爆炸，所以從這個意義來說，它比鋼化玻璃要安全。即使在外力作用下破碎，由于周邊有膠縫和槽口，放射形的裂縫所形成的碎塊也不會輕易墜落。可以有時間進行拆除、更換。
半鋼化玻璃表面較為平整，映像畸變小，較為美觀。
（二）半鋼化玻璃已有長期應用的經驗
由于半鋼化玻璃有上述優點，所以在港澳和國外的玻璃幕墻中已經有很長的應用歷史，目前不少工程仍在應用。國內在1990~2000年期間，不少工程采用半鋼化玻璃，至今情況良好。
1996年建成的廣州市長大廈，
中空玻璃的外片采用比利時6mm金黃色鍍膜半鋼化玻璃，內片采用南玻6mm浮法玻璃；1997年建成的廣東省公安指揮中心高110m，采用美國6mm銀灰色鍍膜單片半鋼化玻璃；1999年建成的青島光大銀行為半鋼化中空玻璃，外片為6mm美國產銀灰
鍍膜玻璃。上述筆者經手的幾個工程，至今十年過去，并未發生玻璃破碎的安全事故。
九十年代建成的北京新東安市場
采光頂，采用半鋼化夾膠（本體綠玻璃加白玻），至今未發現有自行破碎的板塊。
半鋼化玻璃相對而言，安全性是較高的。
（三）大型幕墻紛紛采用半鋼化玻璃
莫斯科
俄羅斯聯邦大廈屋面高度達341m，為歐洲的最高建筑，由美國設計，中建公司總承包，沈陽遠大承擔玻璃幕墻工程。考慮到工程位于萬里之外，一旦玻璃自爆，進行更換、維修成本極為昂貴，因此決定本工程全部采用半鋼化玻璃。其中透光部分為夾層中空（6mm+1。14
PVB+6mm）+16Ar+8mm，三片玻璃均為半鋼化；不透光部分為8mm藍天白云彩釉印花單片玻璃，也是半鋼化。
目前在建的廣州電視塔為世界最高的獨立塔。總高度620m，幕墻高度430m，幕墻總面積3。2萬平方米，由超過5000塊的三角形板塊組成，采用雙夾層中空：（8mm+1。52SGP+8mmLow-E）+12A+（8mm+1。52SGP+8mm）。塔身上、下粗，中部收小，外形為雙曲拋物面。考慮到玻璃類型多，高空更換玻璃極為困難，全部玻璃采用半鋼化。
廣州另一個在建工程——廣州珠江新城西塔，為高度432m的綜合性大樓，立面雙向彎曲。比較過鋼化玻璃和半鋼化玻璃兩個方案。高空更換玻璃極為困難，防止自爆是大家首要考慮，經過論證決定采用（8mm+1。52PVB+8mm）+12A+10mm夾層中空玻璃，三片玻璃均為半鋼化。
四、承重玻璃結構采用單片鋼化玻璃要填重
單片鋼化玻璃雖然稱為安全玻璃，但它有兩個致命缺陷，使它不宜在承重玻璃結構中采用：
1．無外部原因的自爆；
2．自爆后飛散，瞬間全部喪失
承載力或產生人、物的墜落危險。
（一）承重玻璃梁、玻璃柱
全玻幕墻的承重玻璃肋（玻璃柱）、采光頂的玻璃梁都是面玻璃的
支承結構，一旦玻璃梁、柱發生自爆、飛散，面板失去支持，幕墻或采光頂就會垮塌，造成嚴重的后果。北京就發生過由于玻璃肋自爆導致大堂全玻幕墻垮塌的事故。
玻璃梁，肋等宜采用夾層玻璃。點支承時宜采用
鋼化夾層玻璃；經計算支承點應力許可時，也可以用半鋼化夾層玻璃。如果全玻幕墻高度大于8m，采用夾層玻璃有困難時，寧愿采用浮法玻璃肋。浮法玻璃肋雖然不是安全玻璃，不能保證絕對安全，但至少不會突然自爆。而且它即使在外部因素作用下破裂時，也不會突然飛散消失，它會破碎后位于原地，臨時支撐一下面板，以便搶修，不至于發生面板倒塌的重大事故。
（二）玻璃地板、玻璃樓梯踏板、玻璃欄板
這些部位不采用單片鋼化玻璃的原因是防自爆，防飛散，防人員墜落。目前不少公共建筑欄板還在用單片鋼化玻璃，這種欄板也發生過多起自爆后傷人的事件。當欄板不能不用單片鋼化玻璃時，其厚度不應小于10mm，而且隨時檢查，一旦自爆，要及時修理更換。五、 采光頂玻璃
采光頂用單片鋼化玻璃還是夾層玻璃目前存在爭議，原因是這兩種玻璃用在采光頂上，都不能保證絕對安全。單片鋼化玻璃會自爆，飛散，傷人毀物；但鋼化夾層玻璃自爆后會發生
撓曲，會整體落下，也非常危險，兩種類型的事故國內都發生過。
兩種玻璃都不理想，只有在兩者之中求其危險較輕者。5m高度以下可以采用單片鋼化玻璃。其它情況下還是用夾層玻璃為好。為防止夾層玻璃整體落下，玻璃分格不宜大于1。6m×1。6m；玻璃入槽深度不宜小于22mm。對于框支承玻璃，宜優先選用浮法玻璃和半鋼化玻璃制成的夾層玻璃，因為可以免除自爆更換玻璃的麻煩，而且它們破裂后成大塊碎片，具有一定的剩余承載力和剩余剛度，不會輕易下垂、拔出、落下，相對較為安全。
六、不要讓房子變成火的牢籠
由于對“幕墻要用安全玻璃”的內含理解不全面，有些工程整座房屋的幕墻全部采用夾層玻璃。夾層玻璃不怕強力沖擊，碎而不破，不會飛散，可以稱作安全玻璃，但如果整座建筑的外墻都采用夾層玻璃，又沒有設置足夠的疏散通道和自動消防設備，一旦火災就會出現
門窗封死，逃生無門的危險局面。
特別是主要依靠外部消防的公共場所和低層辦公、
住宅建筑，如果全部采用夾層玻璃，一旦發生火災，消防人員無法擊碎玻璃進行搶救，里面受困人員無法破窗逃生，安全玻璃就變成了安全大患。因此，這些建筑的幕墻必須部分采用單片玻璃作為緊急出口，并做出明顯標記。
七、點支承玻璃
點支承玻璃在支承點（包括鋼爪支承和
夾板支承）會產生很大的局部應力，浮法玻璃
強度低，難以承受，宜采用強度高的鋼化玻璃及其制品。優先考慮采用鋼化夾層玻璃和鋼化中空夾層玻璃。當然，經過計算，如果支承點的應力較小，選用半鋼化夾層玻璃更為有利。
中空玻璃中的夾層玻璃宜放在室內側。
采用點支承單片鋼化玻璃同樣要注意其自爆問題。
八、
防火玻璃
玻璃幕墻和采光頂所用的防火玻璃應采用單片銫
鉀玻璃。它主要用于：
1．有透光要求的層間的水平防火墻（高800mm）和樓層中防火墻左右兩側的透明豎向防火墻（左右各寬1。0m）。
2．有美觀透明要求的層間防煙封堵。
3．樓層中劃分兩個防火分區的透明防火墻。
4．連層的室內天井周邊的防火包封。
防火銫鉀玻璃可以有1。0小時~2。5小時的
耐火性能，而
鋁型材熔點低，耐火性能差，不能作為防火玻璃的支承結構，防火玻璃通常由
鋼結構支承，必要時鋼結構還附加防火被覆。
深圳電視中心透鏡型白玻外幕墻，為取得全透明的效果，其層間防煙封堵就不用
巖棉，代之以8mm厚的銫鉀防火玻璃。
北京電視中心中央有一個31m×36m，高近200m的大天井，由于防火安全的要求，周邊用防火玻璃墻包封，大天井成為獨立的防火分區。在建的廣州西塔（高430m）也有一個三角形的連層大天井，其中一部分也要采用防火玻璃包封。
九、采取設計施工措施，減少玻璃破裂
目前工程中大量玻璃破碎，有因玻璃自爆，有因溫度變化，真正受到強風、
地震作用而損壞的并不多。大量破損都是可以通過設計和施工措施來減少的。
（一）設計方面原因
1．玻璃支承點太多。由于建筑要求玻璃大面積，采用六點、八點或四點、六點再加一對邊支承。這樣多的支承點受力不均勻，很容易使玻璃開裂。
2．支承處約束過強，點支承頭無鉸，玻璃入槽卡得太緊，
玻璃板轉動困難。
3．板縫太小，玻璃膨脹后頂死。筆者最近在西藏林芝看到一個辦公樓的單玻隱框幕墻，30%以上的玻璃碎裂，許多裂縫平行于板縫，玻璃被擠壓向外拱起。這由于板縫寬度不到8mm，西藏日夜溫差大，白天陽光下玻璃膨脹，板縫窄，嵌縫膠又硬化，玻璃平面內變形受限，只有外拱破裂。
（二）施工方面原因
1．邊緣處理。有些玻璃未細磨邊，未倒棱；甚至有些玻璃根本沒有磨邊，崩邊、崩角也不處理，這就容易發生自爆或破裂。
2．強迫安裝。
玻璃鋼化后不平，多點支座也不找平，高高低低，裝不上硬裝，安裝初應力太大，造成玻璃大量自爆或破裂。
3．安裝玻璃的金屬槽太窄，混凝土、花崗巖表面緊靠玻璃表面，玻璃變形受限。
4．玻璃墊片太薄，有些甚至只有2mm，玻璃一膨脹就頂死槽底。
5．填縫膠不合格，硬化無彈性。
十、小 結
沒有絕對意義的安全玻璃，使用玻璃都有一定風險。可以通過合理選用玻璃類型，加上必要的設計和施工措施，來實現玻璃最大限度的使用安全。
與【】相關熱點資訊:
【了解更多 “” 相關信息請訪問
玻璃專區 】
