【中國
幕墻網 08月31日消息 記者黃玲】以風能、
太陽能為代表的
新能源產業許多項目目前仍然停留在戰略投資階段，但以
建筑節能為代表的節能產業已經悄然走到了應用操作的層面。
近日，國務院印發的《2009年節能減排工作安排》明確指出要擴大
可再生能源建筑應用示范規模，出臺推動太陽能
光電技術在建筑領域應用的實施意見，實施好新建經濟適用房、廉租房、新農村農房可再生能源建筑規模化應用項目。僅7月一個月相關部委就出臺了《關于實施金太陽示范工程的通知》、《可再生能源建筑應用城市示范實施方案》和《加快推進農村地區可再生能源建筑應用的實施方案》三項鼓勵性政策。
實施可再生能源建筑應用示范城市項目，中央財政將予以專項補助，資金補助基準為每個示范城市5000萬元，最高不超過8000萬元。綜合以上各項政策，預計2010年投入
光伏能源、可再生
建筑材料和
節能建筑市場的政府補貼金額將超過200億元，撬動新增市場規模超過400億元。而且，這三項政策都是“試點”方案，后續推廣政策在力度上將會遠超上述數字。
與之相對應的是既有建筑節能改造的緩慢推進，“十一五”期間我國要完成北方
采暖區既有居住建筑供熱計量及節能改造1.5億平方米。住房和城鄉建設部提供的最新數據顯示，按照目前進度，到2009年底，全國共將完成改造面積9323.5萬平方米，只占“十一五”總任務量的62%。而大部分省市既有居住建筑供熱計量改造分配指標沒有分解，實施計劃沒有落實，實際完成不足1%。
業內流傳著一個說法，把新能源喻為建筑節能的“補藥”，而維護結構
保溫等常規技術則類似于建筑物的“衣服”。國內大部分的建筑還沒穿上衣服就開始大力的補新能源，從而被戲稱為“吃著補藥裸奔”。當《中國能源報》記者就該問題請教清華大學建筑環境與
設備工程研究所所長張寅平教授時，他認為這個比喻很好但還不確切，最主要的問題是新能源如果不正確應用，則是不是補藥都還值得商榷。
關于如何看待新能源在建筑節能上的應用張寅平教授認為，新能源的應用是趨勢，但高新技術在某些清況下未必是適宜技術。他舉例說，
太陽能電池在使用期內是不用耗能的，很多地方就將太陽能電池用于建筑的立面來給建筑供電，但是這個方式值不值得大規模推廣就是個問題。首先從全生命周期來分析，（太陽能利用雖然使用期不需要用電，但是生產太陽能電池的材料制備是需要用能的）如果總體產能不如其生產期間耗能高，其大規模應用就應慎重。還有不可忽視的是，雖然太陽能是個清潔能源，在使用周期內不產生污染但是在制造太陽能電池的過程是產生環境污染的。
眾所周知，中國不但承擔著國內的太陽能需求，更承擔著發達國家太陽能產品制造的能耗和污染傷害，事實上，看似高新技術的太陽能利用又一次走入了低端生產制造業的死局。“綜合考慮，應該多大的力度推廣，多大規模的應用首先需要科學論證。高新技術的利用，過分的超前會與自己的初衷背道而馳。” 張寅平教授坦言。
環境傷害不可忽視
參與“十一五”國家科技計劃項目科研工作的中國建筑設計研究院張廣宇高級工程師對記者強調：“現在看來，使用新能源絕不是一件容易且便宜的事情，其產能能力有限而限制條件復雜，產出的能量如何合理、高效地使用更難。一定要將限制條件說清楚的情況下再去談新能源的能力。現在很多人的行為就是舍本求末，先夸大能力，而把限制條件弱化、抹殺。” 就拿最低端的太陽能熱水器來講，張寅平教授舉例，也要因地制宜的加以推廣，四季如春的昆明和陰雨連綿的四川、湖南地域條件就有顯著差異。
“所謂可再生能源及高新技術的應用一定不要用概念說話，一定要用科學數據說話。技術是否適宜一定要用應用中的實測數據來佐證，實踐是檢驗真理的唯一標準。”張寅平教授強調。
以國內北方城市大面積采用的水源
熱泵為例，張廣宇工程師介紹說，最初的出發點是好的，避免化石燃料的燃燒。初投資又有國家的補貼分擔，計算下來比進市政還要便宜。加之廠家鼓動將來的運行費用會非常低，有優勢。但事實上，這些計算都是企業給出的，我們需要的是系統的能效比 5以上才具有經濟性，而企業給出的是機組能效比，也只有4—5。也就是說企業給出的是理想條件下的實驗數據，沒有任何意義。
“水源熱泵的應用與地質條件的關系非常密切，最重要的是要做到熱量的平衡，而現在我們測到的沈陽水源熱泵的COP值最低的才1.6，也就是說，一度電才產生1.6度的熱，而一度電得消耗三度的煤，三度的煤直接燃燒（大鍋爐85%的燃燒效率）就能得到2.8度的熱。如果降到了1那就是直接發電采暖了。即便是具有很好地下水文條件的
石家莊應用
地源熱泵COP最高的峰值也只有3.7。”張廣宇工程師無可奈何的對記者說。除此之外，長期的冷熱不平衡，地下溫度會越來越極端，造成的環境影響難以預料，而地下水回灌也是保證水源熱泵正常運行及生態環境不遭受破壞的關鍵。“據我所知，”張廣宇工程師坦言，“很多地方回灌的效果并不理想。以水源熱泵技術來講，這項技術在上世紀60年代就已經存在，但一直沒有大規模的投入應用，就是對此技術應用的限制條件持非常嚴謹的態度，曾有日本專家戲稱‘擔心使用了這項技術，該地域的蛇不冬眠了’，而我們很多人只看到了應用效果沒有看到限制條件，在人口
密度如此之大的中國城市應用水源熱泵不異于一次新的技術突破。”
合理使用是關鍵
國家發改委能源研究所副所長李俊峰日前在接受媒體采訪時表示，我們現在對新能源的關注度過高，全國大概有十七八個省份都在打造新能源基地，或者把新能源作為支柱產業來發展，差不多有接近100個城市把太陽能、風能作為城市的支柱產業，其中不乏基礎條件還比較薄弱的。這樣不但是對資源的浪費，而且將來也會對整個產業的有序發展造成不良影響。目前一些地方政府和企業盲目上馬新能源項目，或者重復建設產業鏈，致使某些產業剛剛起步，就已出現發展失衡或盲目跟風的前兆。
一家跨國企業北京公關部的相關人士在接受采訪時也表示，與新能源探索研發的長鏈條相比，中國提升能源效率的節能環節其實有更多實際的作為。
中國工程院院士江憶教授在接受記者采訪時強調，建筑節能不是產品的堆砌更不是新能源應用百分比的積累，而應該采取因地制宜，實事求是的態度來對待各個建筑產業的發展，讓市場來調配產品的分布，更不能盲目跟從所謂的權威。例如，美國商業運作最成功的
綠色建筑評估體系LEED，從開發伊始，其使命就非常明確：不是要去精確度量建筑的環境性能，而是要成為推進建筑市場改革的有力工具。近日，權威專家的調研顯示，僅30%的LEED建筑運行能耗比預期良好，25%的LEED建筑運行能耗比預期差，許多建筑都存在著嚴重的高耗能問題。
最典型的案例就是國內南方某房地產公司建筑，盡管該項目號稱申請LEED的最高級別鉑金獎，但是根據其目的進行國內綠色建筑的評價標識，結果只獲得了綠色建筑二星級，最后直接取消國內的綠色建筑二星級認證。
“要充分關注高新技術，但是要合理使用高新技術，一切以科學數據和使用效果來說話。”張寅平教授對記者強調，“對新技術應用的節能效應、環境效應和經濟效應作科學評價是應用的前提，不但要有前評價更要有貫徹始終的后評價，而又不能局限于后評價，相同的錯誤我們沒有條件和基礎再犯。” 【完】
與【建筑節能】相關熱點資訊:
【了解更多 “建筑節能” 相關信息請訪問
節能專區 】
