本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：
事件回顧：
案例一：去年，英國(guó)倫敦當(dāng)?shù)兀粭澖ㄓ?974年的27層公寓大樓格蘭菲塔大樓(Grenfell Tower)陷入火海，整幢大樓被大火吞沒。
整幢大樓一片火海
火災(zāi)中倫敦消防局出動(dòng)40輛消防車和200名消防員前往現(xiàn)場(chǎng)救火趕赴現(xiàn)場(chǎng)救火，從現(xiàn)場(chǎng)照片可以看到整棟大樓陷入火海;據(jù)消防人員介紹，大火是從二樓一直燒到頂樓，整棟大樓都被點(diǎn)燃。
倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗(SadiqKhan)在推特上表示，這是一起重大事件(“Major incident”)。
英國(guó)廣播公司(BBC)記者表示，由于整棟公寓大樓都陷入火海，恐有倒塌危險(xiǎn)。目擊者表示，整棟大樓“幾乎快要被燒光”。消防人員也指出，火勢(shì)極為猛烈，整棟建筑物陷入火海，恐怕有樓塌的危險(xiǎn)。
英國(guó)《鏡報(bào)》報(bào)道，葛林菲爾塔建于1974年，內(nèi)有120戶，約有200多人居住。
另?yè)?jù)倫敦警方透露，截止目前大樓至少燃燒15小時(shí)，已造成17人死亡，60多人受傷，部分人員失蹤。
到底是什么原因造成如此嚴(yán)重的火災(zāi)?該樓是混凝土建筑，2016年政府花費(fèi)1000萬(wàn)英鎊做了節(jié)能改造，換了保溫外墻、節(jié)能門窗帶內(nèi)置通氣系統(tǒng)，對(duì)消防安全和通風(fēng)工程的升級(jí)。雖然目前尚無官方調(diào)查結(jié)論，但從收集的國(guó)外網(wǎng)友拍的幾個(gè)較早期火災(zāi)蔓延視頻看，應(yīng)該是外墻外保溫導(dǎo)致了火災(zāi)快速的豎向蔓延及整體燃燒，大樓外窗不防火，成為加速火災(zāi)層間蔓延及由外而內(nèi)蔓延的重要因素，導(dǎo)致立體燃燒。
大樓外窗在烈火下慘不忍睹
外窗加劇了火災(zāi)蔓延
外窗成為此次火災(zāi)蔓延的重要通道
案例二：由此不禁讓我們聯(lián)想到幾年前沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈那慘痛而似曾相識(shí)的一幕：2011年2月3日，沈陽(yáng)的標(biāo)志性建筑---沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈卻發(fā)生了一起震驚全國(guó)的火災(zāi)，最終導(dǎo)致B座幕墻玻璃（詞條“玻璃”由行業(yè)大百科提供）及保溫系統(tǒng)被燒毀，A座幕墻保溫系統(tǒng)的南立面，東立面約1/2、西立面約4/5被燒毀。
從沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫大廈A、B座遭受火災(zāi)后的情況可以發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)對(duì)A、B座的破壞后果是截然不同的，B座整體受到嚴(yán)重的破壞，基本不能使用，而A座玻璃大都完好，部分幕墻保溫系統(tǒng)燒毀，但建筑內(nèi)部所受影響不大。分析認(rèn)為因A座南立面使用了防火玻璃（詞條“防火玻璃”由行業(yè)大百科提供）窗，防火玻璃有效的阻止了火災(zāi)和煙霧向建筑內(nèi)部的蔓延及滲透;而 B座的普通窗鋼化玻璃受火破裂后成為火災(zāi)的燃燒通道，引發(fā)內(nèi)部火災(zāi)，最終發(fā)展為復(fù)合型火災(zāi)。
門窗作為建筑外圍護(hù)的開口部位，是抵御室外火災(zāi)向室內(nèi)蔓延的重要屏障，其防火性能已成為防止高層建筑火焰層間蔓延的關(guān)鍵因素，防火門窗質(zhì)量的好壞直接影響建筑物抗御火災(zāi)的能力。正是基于如此，具有里程碑意義的GB50016-2014《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》，對(duì)建筑外墻上門窗的耐火完整性做了明確規(guī)定，并根據(jù)高層建筑人員疏散困難的特點(diǎn)，人性化地對(duì)每戶設(shè)置避難間做了明確要求。這對(duì)于提升我國(guó)建筑物抗御火災(zāi)的能力，提高我國(guó)高層住宅建筑的火災(zāi)安全，避免人員傷亡，意義十分重大!
高層住宅建筑的特點(diǎn)是：
安全疏散通道少,現(xiàn)有消防裝備較難達(dá)到施救高度,造成救援困難，因此高層住宅發(fā)生火災(zāi)主要依靠家庭成員自救;
作為家庭的載體，住宅內(nèi)有老弱幼小人員，有行動(dòng)不便者，這也是住宅避難設(shè)計(jì)時(shí)需要考慮的因素。
住宅內(nèi)可然物、起火源較多，需考慮住宅的火災(zāi)危險(xiǎn)性。
如果家庭住宅能夠設(shè)置臨時(shí)避難場(chǎng)所，失火后可以臨時(shí)躲避等待救援，就為逃生爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。
GB50016-2014《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》避難間定義：避難層(間)是建筑物內(nèi)用于人員暫時(shí)躲避火災(zāi)及其煙氣危害的樓層(房間)。
GB50016-2014《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》對(duì)于高層住宅建筑的避難間在條文5.5.32做了如下規(guī)定：
5.5.32建筑高度大于54m的住宅建筑，每戶應(yīng)有一間房間符合下列規(guī)定：
【5.5.32圖示】
應(yīng)靠外墻設(shè)置，并應(yīng)設(shè)置可開啟外窗;
內(nèi)、外墻體的耐火極限不應(yīng)低于1.00h，該房間的門應(yīng)具有防煙性能，其耐火完整性不宜低于1.00h，外窗的耐火完整性不宜低于1.00h。
根據(jù)以上要求，凡是建筑高度大于 54m 的住宅建筑，每一戶的外窗耐火完整性有了明確要求(須達(dá)到1小時(shí))，即從一層到頂層的每一戶應(yīng)有一個(gè)房間，其外窗的耐火完整性不宜低于1小時(shí)。需要特別指出的是，應(yīng)用于54米以上住宅避難間的防火窗，應(yīng)具有在火災(zāi)條件下自動(dòng)關(guān)閉的功能。原因如下：
1. 國(guó)內(nèi)天津消防所，四川消防所的權(quán)威專家一致認(rèn)為，對(duì)于活動(dòng)式防火窗，在要求耐火性能的同時(shí)，隱含了安全性的要求，即窗的自閉裝置至少具有熱敏感元件自動(dòng)控制關(guān)閉窗扇的功能。
2. 根據(jù)GB16809-2008《防火窗》的規(guī)定，活動(dòng)式防火窗的耐火性能，除按GB/T12513《鑲玻璃構(gòu)件耐火試驗(yàn)方法》的規(guī)定進(jìn)行試驗(yàn)外，窗扇在耐火試驗(yàn)開始60s(含60s)內(nèi)須可靠地自動(dòng)關(guān)閉，二者是相輔相成的關(guān)系。
3. 避難間需要日常通風(fēng)，常處于開啟狀態(tài)，家庭成員由于外出原因，住宅內(nèi)無人的情況很普遍，人們常常無法做到第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)火情，如果防火窗不具備自閉功能，那么火災(zāi)時(shí)無異于形同虛設(shè)，留下極大的安全隱患，根本談不上避難。
4. 作為火災(zāi)時(shí)等待救援的安全島，避難間窗戶理應(yīng)比一般耐火窗有更高的安全要求。
高層住宅建筑人員密集，一旦發(fā)生火災(zāi)，具有火勢(shì)蔓延快、人員疏散困難、撲救難度大等特點(diǎn)，比單層建筑或多層建筑火災(zāi)危害性更大，極易造成重大損失和傷亡事故。倫敦火災(zāi)，使得高層住宅建筑消防安全問題再次被聚焦，尤其是住宅外窗防火問題。防止高層建筑立體火災(zāi)，除了對(duì)不同建筑高度的外保溫材料燃燒性能明確要求外，對(duì)建筑外窗的耐火性能應(yīng)有嚴(yán)格要求，更重要的是每戶應(yīng)設(shè)避難間，避難間的外窗應(yīng)具有自動(dòng)啟閉裝置以充分保證火災(zāi)安全性。
