3.2 標準們、修訂及服務的信息化程度低，不能適應社會各方面需求
a)的立頂、起草、征求意見、審查等各個工作環(huán)節(jié)，基本上尚停留于紙質(zhì)文件形式;
b)標準的批準、發(fā)布、修改、出版、發(fā)行等管理信息系統(tǒng)不健全 ，信息傳遞速度慢，網(wǎng)絡(luò)不夠暢通，數(shù)據(jù)更新周期長;
c)標準貫徹執(zhí)行情況況和標準需要修訂的信息不能及時全面反饋：
d)標準的電子版本還未能全面推行。
3.3 標準化人才欠缺和制修訂標準經(jīng)費不足
幕墻標準化工作領(lǐng)城所需的專門人才在教育和培訓方面存在薄弱環(huán)節(jié)。原有標準化工作人員知識
老化，年齡偏大且外語水平普遍偏低;尤其是其有較高的綜合素質(zhì)并能夠參加和擔當國際標準化活動的人才緊缺。
從經(jīng)費投人機制來看，美國、日本和歐洲都有
固定的模式。政府投入、會員會費、資助費和標準發(fā)行及服務收人等每年都有經(jīng)費的預算和決算。我國幕墻標準編制經(jīng)費中政府投人較少資助費一般都由各標委會收取作為活動經(jīng)費，而標準發(fā)行費用也基本上沒有用于標準的再生產(chǎn)。因此，與發(fā)達國家相比，我國基本上還沒有形成穩(wěn)定的經(jīng)費投入機制和頂決算制度主要靠有限的標準補助費支撐。很難支持標稚技術(shù)的試驗驗證。當遇到采用國際標準制定國家標準情況時，必要的國內(nèi)適用性分析和科學試驗驗證都無法進行，只能進行文字的翻譯.憑借專家的經(jīng)驗判斷標準的適用性。這種情況造成了兩方的問題，一是技術(shù)標準本身反映我國自主技術(shù)的含量低，二是有些采用國際標準的技術(shù)標準不適應我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀。
3.4 標齡過長
標準標齡過長、老化現(xiàn)象嚴重�！恫Ａ粔こ碳夹g(shù)規(guī)范》標齡7年、《建筑幕墻》標齡10年以上、《
金屬與石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》標齡6年。與國際上平均2~3年標準制定周期5年標齡有不小差距。
3.5 企業(yè)在標準化中的主體作用尚未確立
企業(yè)是市場的主體，是標準的最終“用戶”。在標準化活動中，發(fā)揮企業(yè)的主體作用是未來標準化體制確立的基石。企業(yè)主休性對內(nèi)主要體現(xiàn)為兩個方面:一是積極開展本企業(yè)的標準化活動，在采納和吸收國際標準的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身的技術(shù)水平加以完善和修正。二是積極參加本行業(yè)的技術(shù)交流活動和標準制修訂工作，努力在企業(yè)利益和行業(yè)利益之間取得一致性，進而推動企業(yè)的技術(shù)進步行業(yè)競爭能力的全面提升。但是我國大多數(shù)幕墻、門窗企業(yè)是被動地搜集國內(nèi)外標準資料，很少參與標準化工作，提出標準草案的積極性也不夠，能夠參與國際標準化活動的企業(yè)就更少。很多企業(yè)錯誤地認為:“制定標準是上級主管部門的事，企業(yè)只要執(zhí)行標準就夠了�！逼髽I(yè)在標準化中主體作用的意識差。
3.6 標準化與科技創(chuàng)新體系脫節(jié)
科技成果的工程化、產(chǎn)業(yè)化是科技創(chuàng)新體系的重要內(nèi)容，而技術(shù)標準是科技成果產(chǎn)業(yè)化的橋梁和紐帶。科技成果迫切需要形成技術(shù)標準的內(nèi)容，但是，幕墻技術(shù)創(chuàng)新體系與標準化體系之間不協(xié)調(diào)，機制不完善，缺乏有效的溝通機制。標準化與科技創(chuàng)新體系缺乏協(xié)調(diào)機制。從科技項目立項開始到成果鑒定、驗收與標準化是互不相關(guān)的，致使很多技術(shù)成果中需要形成標準的內(nèi)容未能進人標準化程序。標準的制定缺乏有效的科學試驗和適用性分析。
3.7 重采標參標、輕自主制定
幕墻標準化工作中:還存在重采標參標、輕自主制定;重政府主導、輕市場需求;重標準制定、輕產(chǎn)業(yè)推廣;重標準文本，輕知識產(chǎn)權(quán)等問題，幕墻標準制定比較重視“采標率”和“參標率”。標準是知識產(chǎn)權(quán)的最集中的體現(xiàn)，參照國際標準制定我國標準，或者直接采用國際標準，這相當于強制實施國外標準，可能會導致我國幕墻產(chǎn)業(yè)界掉人國外的專利陷阱。以后試圖跳出陷阱，都要付出巨大的轉(zhuǎn)移成本。
4 幕墻行業(yè)的發(fā)展存在的一些問題
4.1行業(yè)發(fā)展不平衡
東西部之間，企業(yè)之間，產(chǎn)品之間都存在著明顯差距;市場秩序和市場行為不夠規(guī)范，壓價競爭，無序競爭，部分偽劣產(chǎn)品充斥市場的問題尚未得到根治。
4.2 研發(fā)的創(chuàng)新能力不足
大部分企業(yè)研制開發(fā)能力和創(chuàng)新能力仍然比較低，企業(yè)科技進步機制仍很脆弱。產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)品質(zhì)量不夠穩(wěn)定，技術(shù)儲備較少，后勁不足。我國幕墻是設(shè)計、施工“兩頭強”，研發(fā)較弱。隨著我國國民經(jīng)濟和社會的高速發(fā)展，建筑設(shè)計的不斷創(chuàng)新，幕墻工程規(guī)模將越來越大，工程難度也將越夾核大，對幕墻企業(yè)相應的工程業(yè)績、科技含量、合同質(zhì)量以及主材配件的品質(zhì)等均提出了更高的要求。我們注意到，多年來沈陽遠大、北京江河、廣東金剛、深圳金粵、三鑫、武漢凌云等一批幕墻企業(yè)，均十分重視企業(yè)研發(fā)，有的企業(yè)年均投資數(shù)百萬元，聘請了年富力強的高端科研人員,這是值得充分肯定的。
上一頁1234567下一頁
